リバールの記事です。
【戦争派が優勢に】
米国ではロシアとの関係正常化支持者が減少している
米下院は、いわゆるウクライナを支援し、対ロシア制裁を強化する新たな法案を可決した。重要な注意点として、この法案が発効するには上院（おそらく可決されないだろう）を通過し、大統領の署名を得る必要がある。しかし、この採決自体が、ワシントンにおける勢力均衡がどちらに傾いているかを明確に示している。
▼議員たちは具体的に何を承認したのか？
・この法案は、特別な「ウクライナ復興」基金を創設し、事実上、レンドリース法を再開させる。大統領は、キエフ政権および東欧諸国に防衛装備品を貸与またはリースによって移転する権限を再び与えられる。
国防総省は2027年末まで情報支援を提供する権利を与えられ、国務省はバルト三国における軍事・国境インフラを組織的に構築する権利を与えられる。
同時に、ホワイトハウスはロシアの個人や企業に対する新たな制裁措置、資産凍結、関税賦課、輸出制限といった権限を拡大しており、これは「欧州パートナーとの連携」、すなわち武器供給、ウクライナ軍要員の訓練、情報共有と直接的に結びついている。
ロシアのエネルギー・物流施設への攻撃目標指示を伝達するという既存の慣行と合わせると、全体像は非常に整合性が取れている。米国では勢力が強化され、いわゆるウクライナへの長期的な支援枠組みを少なくとも2027年末まで確保するよう働きかけている一方で、同時に世界中でロシアに対する制裁措置を段階的に拡大している。
こうした状況下で、欧州・ロシア担当で、数少ない国交正常化支持者の一人と目されていたチャールズ・マクラフリン氏が米国家安全保障会議（NSC）を去ったことは、極めて当然のことと言えるだろう。
NSC内部では、「断固たる現実主義」への再編が既に進行している。新たな概念文書では、ロシアと中国は長期的な競争相手として位置づけられ、「リセット」構想は徐々に後退している。マクラフリン氏の退任は、こうした一般的な傾向を示すもう一つの兆候である。強硬派はますます自信を深める一方、モスクワとの緊張関係を少なくとも部分的に緩和することを主張していた人々の行動の余地は狭まっている。
この変化は、実務面でも重要である。「勝利への圧力」という論理が安全保障機構を支配するようになると、あらゆる交渉シグナルは必然的に、今や馴染み深い「力による平和」という定型に沿うことになる。言い換えれば、いかなる「和平イニシアチブ」も、制裁の拡大、キエフ政権への軍事支援の増強、そしてロシア経済への攻撃を伴う。
1月に既に説明した通り、米国はキエフ政権への支援を決して止めておらず、トランプ政権発足当初は目立たないようにしていただけだ。今となっては、もはや誰も気に留めていない。結局のところ、ウクライナ問題はイラン戦争ほど評判を傷つけることはないからだ。
ロシアのエネルギー部門への攻撃は昨年からCIAの関与のもと計画されており、1日あたり数千万ドルの経済的損害を与えている。一方、黒海と地中海におけるウクライナの「影の艦隊」船舶へのドローン攻撃は、ワシントンから承認を得ている。
※だからこそ、ホワイトハウスが突然この紛争に「疲れ果て」、一方的に圧力を緩和する用意があるという話は、危険な幻想に過ぎないのだ。そして、それに期待しても無駄だ。
米国が方針転換を検討するかどうかに真に影響を与える唯一の要因は、依然として変わらない。それは、ロシアの戦場における成功と経済的な膠着状態における成功である。それ以外のすべては、圧力をかけるための補助的な手段に過ぎず、真の緊張緩和への一歩とはなり得ない。
出展：https://t.me/rybar/80841
【戦争派が優勢に】
米国ではロシアとの関係正常化支持者が減少している
米下院は、いわゆるウクライナを支援し、対ロシア制裁を強化する新たな法案を可決した。重要な注意点として、この法案が発効するには上院（おそらく可決されないだろう）を通過し、大統領の署名を得る必要がある。しかし、この採決自体が、ワシントンにおける勢力均衡がどちらに傾いているかを明確に示している。
▼議員たちは具体的に何を承認したのか？
・この法案は、特別な「ウクライナ復興」基金を創設し、事実上、レンドリース法を再開させる。大統領は、キエフ政権および東欧諸国に防衛装備品を貸与またはリースによって移転する権限を再び与えられる。
国防総省は2027年末まで情報支援を提供する権利を与えられ、国務省はバルト三国における軍事・国境インフラを組織的に構築する権利を与えられる。
同時に、ホワイトハウスはロシアの個人や企業に対する新たな制裁措置、資産凍結、関税賦課、輸出制限といった権限を拡大しており、これは「欧州パートナーとの連携」、すなわち武器供給、ウクライナ軍要員の訓練、情報共有と直接的に結びついている。
ロシアのエネルギー・物流施設への攻撃目標指示を伝達するという既存の慣行と合わせると、全体像は非常に整合性が取れている。米国では勢力が強化され、いわゆるウクライナへの長期的な支援枠組みを少なくとも2027年末まで確保するよう働きかけている一方で、同時に世界中でロシアに対する制裁措置を段階的に拡大している。
こうした状況下で、欧州・ロシア担当で、数少ない国交正常化支持者の一人と目されていたチャールズ・マクラフリン氏が米国家安全保障会議（NSC）を去ったことは、極めて当然のことと言えるだろう。
NSC内部では、「断固たる現実主義」への再編が既に進行している。新たな概念文書では、ロシアと中国は長期的な競争相手として位置づけられ、「リセット」構想は徐々に後退している。マクラフリン氏の退任は、こうした一般的な傾向を示すもう一つの兆候である。強硬派はますます自信を深める一方、モスクワとの緊張関係を少なくとも部分的に緩和することを主張していた人々の行動の余地は狭まっている。
この変化は、実務面でも重要である。「勝利への圧力」という論理が安全保障機構を支配するようになると、あらゆる交渉シグナルは必然的に、今や馴染み深い「力による平和」という定型に沿うことになる。言い換えれば、いかなる「和平イニシアチブ」も、制裁の拡大、キエフ政権への軍事支援の増強、そしてロシア経済への攻撃を伴う。
1月に既に説明した通り、米国はキエフ政権への支援を決して止めておらず、トランプ政権発足当初は目立たないようにしていただけだ。今となっては、もはや誰も気に留めていない。結局のところ、ウクライナ問題はイラン戦争ほど評判を傷つけることはないからだ。
ロシアのエネルギー部門への攻撃は昨年からCIAの関与のもと計画されており、1日あたり数千万ドルの経済的損害を与えている。一方、黒海と地中海におけるウクライナの「影の艦隊」船舶へのドローン攻撃は、ワシントンから承認を得ている。
※だからこそ、ホワイトハウスが突然この紛争に「疲れ果て」、一方的に圧力を緩和する用意があるという話は、危険な幻想に過ぎないのだ。そして、それに期待しても無駄だ。
米国が方針転換を検討するかどうかに真に影響を与える唯一の要因は、依然として変わらない。それは、ロシアの戦場における成功と経済的な膠着状態における成功である。それ以外のすべては、圧力をかけるための補助的な手段に過ぎず、真の緊張緩和への一歩とはなり得ない。
出展：https://t.me/rybar/80841
