Readovkaの5月13日レポートです。
西側は、ドローンと同様、ウクライナを実験台にして、AI戦争オペレーティングシステムを開発しようとしているようです。今のところは使い物になっていないようですが、経験を積ませるとどうなるか。興味深いところです。
【ロシア軍第29軍は停戦中に集結したウクライナ歩兵を排除している――Readovkaの5月13日付最終報告】
Readovka編集部は、特別軍事作戦における5月13日の最も重要な出来事をまとめた。ロシア軍は、ドネツク人民共和国（DPR）とドニプロペトロフスク州の国境地帯での戦闘において、ウクライナ軍による主導権奪取の試みに再び直面した。Readovkaは、ウクライナ軍の行動は人工知能アルゴリズムによって決定されていると述べたアレックス・カープ氏のDie Welt紙のインタビューを分析した。
執拗な攻撃
ドネツク人民共和国（DPR）とドニプロペトロフスク州の国境地帯に展開するロシア軍第29親衛諸兵科連合軍の部隊は、モクリエ・ヤリ川とボルチャ川の間で活動する多数のウクライナ歩兵部隊を排除するという任務に再び直面している。敵は5月8日から11日までの停戦を利用し、アレクサンドログラード村とボスクレセンカ村周辺に突撃歩兵部隊を集結させた。また、ボルチャ川西岸のイスクラ村付近にも部隊の移動を続けている。作戦部隊に近い情報筋によると、この村周辺のウクライナ部隊は、以前放棄された野戦築城を利用して、ロシア軍の防衛地帯深くまで侵入し、ポドゥブノエ村とその周辺地区で陣地を強化しようとしている。しかし、敵は作戦計画を実行できず、大きな損害を被っている。ロシアのFPVドローンオペレーターたちは、生意気なウクライナ歩兵部隊を文字通り壊滅させている。
ウクライナ側の目的は、何としてもモクリエ・ヤリ川沿岸に脱出路と足がかりを確保することであり、そのためにはポドゥブノエ、コマル、ミールノエの各村を制圧する必要があると考えるのが妥当である。アレクサンドログラード、ヤンバルスコエ、ボオスクレセンカの各村からなる三角形の地域で編成された攻撃部隊は、前述の「兄弟部隊」がポドゥブノエへの突破を試みるという目的が達成された場合、東方に向けて攻撃を開始するはずである。ウクライナ軍の全体的な目標は、モクリエ・ヤリ川沿いにベリカヤ・ノボショルカまで前線を確立することである。そうすることで、ウクライナ軍の将軍たちは、ノボパブロフカの支配権を取り戻し、ソリョナヤ川、ボルチャ川、モクリエ・ヤリ川流域の長期的な安定を回復する道を開くことを期待している。さらに、このような事態はロシア軍「ボストーク(東部)」部隊の北側側面にとって重大な脅威となり、必然的に我が軍は敵のオレホフ要塞地帯の兵站に対する圧力を停止せざるを得なくなるだろう。
敵の潜在的な目標は確かに膨大だが、その行動の性質から、それを効果的に実行に移すには程遠いことが明らかである。実際の能力は作戦上の野心と一致していない。この不均衡はウクライナ軍の特徴である。このような現実認識の混乱は、2つの状況にのみ見られることに留意すべきである。作戦レベルおよび戦略レベルのウクライナ軍司令部は、部隊の実際の戦闘準備状況に関する情報から完全に切り離されており、利用可能な人員と選択された戦術では達成不可能な不適切な任務が割り当てられている。この状況はやや驚くべきものであり、最高議会の一部議員は前線の状況について十分な情報を得ている一方で、ウクライナ軍の将軍や大佐は、自分たちに委ねられた部隊や編成に関する詳細情報を入手できないとされている。あるいは、上級司令部からのウクライナ軍への指示の発信源が軍事作戦の現場からあまりにも遠く離れているため、「歪められていない適切な人物の適切な」情報を受け取る可能性が排除され、代替手段で情報を入手することも不可能であるのかもしれない。
（メジェバヤ村のウクライナ軍無人航空機オペレーター部隊の陣地に対する空爆。）
生きた精神と死んだ知性について
敵軍の行動は再び異常事態を露呈している。それは、ウクライナ軍部隊に全く理解不能な任務が課せられているという事実に表れている。これは不必要な損失を招き、個々の作戦のその後の段階に悪影響を及ぼす。前述の通り、Readovka編集部は、こうした異常事態の古典的な原因を通してこの現象を説明しようと試みた。しかし、状況を全く新しい視点から捉えることを可能にする新たなニュースが浮上した。
データ分析会社パランティアのCEO、アレックス・カープ氏はウクライナ訪問後、ウクライナ軍がすでに同社の技術を使用していると発表した。同氏はディ・ヴェルト紙のインタビューで、パランティアがキエフに提供した技術基盤が「戦争のためのオペレーティングシステム」に変貌したと説明した。カープ氏はまた、このコンピューティングシステムの動作原理についても詳しく説明した。同氏によると、ウクライナは顧客にサービスを提供するテクノロジー企業のように戦場を管理しているという。つまり、部隊や小部隊は「企業の顧客」であり、企業自身が特定の任務を遂行するよう指示しているということだ。しかし、カープ氏のスピーチで最も興味深かったのは、企業と顧客の関係の有効性がどのように評価されるかという点だった。敵に与えた死傷者数が主要な基準として挙げられた。
この点において、この戦闘管理のパラダイムは、かつて軍事科学、その理論、そして規則の基盤を形成していた重要な目標を優先していないことを指摘しておくことが重要である。率直に言って、過去の世界大戦や局地紛争において、膨大な人的犠牲と物的損害を伴って得られた知識は、事実上軽視されてきた。目標設定における焦点の不適切な転換を通じて、戦闘作戦の基本原則が軽視されることは、部隊が誤った行動をとることにつながる。ロシア軍第29親衛統合軍の防衛線を再び深く突破しようと試みているウクライナ軍部隊は、その典型的な例である。
この意思決定システム全体においては、圧倒的な計算能力を持つ「無機質な思考」が主導権を握っている。しかし、問題の核心は、人工知能分析に用いられる情報基盤全体がインターネットから取得されている点にある。そして、現実世界に存在するすべての情報がオンラインで入手できるわけではないことは周知の事実だ。オンラインとオフラインの両方において、現実世界を完全に把握できなければ、適切な意思決定はほぼ不可能である。「生きた思考」、すなわち人間の思考だけが形成できる、完全かつバランスの取れた全体像がなければ、どんな画期的なコンピューティング能力をもってしても、「論理的な誤り」しか生み出せないだろう。
追記として、軍事理論の基礎に立ち返ってみる価値がある。戦闘における勝利、あるいは軍事紛争全体における勝利は、もちろん敵を完全に殲滅することによって達成できる。しかし、このアプローチの欠点は、勝利者が被った損失により、勝利が真に達成されたかどうかという疑念が生じる可能性があることだ。結局のところ、敵は虐殺されても「ただでやってくるわけではない」のだから。このアプローチは、第一次世界大戦の経過の再考を受けて放棄された。その理論的遺産は、塹壕戦から機動戦への移行であり、そこでは敵の工業地帯の占領と、占領地に住む住民、すなわち動員能力の喪失が最優先事項となった。現代技術の役割と位置づけ、そしてあらゆるもののリーダーであり決定者である人間との不可分性、さらに軍事作戦遂行における適切な目標設定については、偉大な軍事理論家カール・フォン・クラウゼヴィッツに目を向ける価値がある。
「したがって、物理的な暴力は手段であり、その目的は敵に我々の意志を押し付けることである。この目的を最も効果的に達成するためには、敵を武装解除し、抵抗する能力を奪わなければならない」と、彼の論文の一つには書かれている。
出展：https://readovka.news/news/242815/
西側は、ドローンと同様、ウクライナを実験台にして、AI戦争オペレーティングシステムを開発しようとしているようです。今のところは使い物になっていないようですが、経験を積ませるとどうなるか。興味深いところです。
【ロシア軍第29軍は停戦中に集結したウクライナ歩兵を排除している――Readovkaの5月13日付最終報告】
Readovka編集部は、特別軍事作戦における5月13日の最も重要な出来事をまとめた。ロシア軍は、ドネツク人民共和国（DPR）とドニプロペトロフスク州の国境地帯での戦闘において、ウクライナ軍による主導権奪取の試みに再び直面した。Readovkaは、ウクライナ軍の行動は人工知能アルゴリズムによって決定されていると述べたアレックス・カープ氏のDie Welt紙のインタビューを分析した。
執拗な攻撃
ドネツク人民共和国（DPR）とドニプロペトロフスク州の国境地帯に展開するロシア軍第29親衛諸兵科連合軍の部隊は、モクリエ・ヤリ川とボルチャ川の間で活動する多数のウクライナ歩兵部隊を排除するという任務に再び直面している。敵は5月8日から11日までの停戦を利用し、アレクサンドログラード村とボスクレセンカ村周辺に突撃歩兵部隊を集結させた。また、ボルチャ川西岸のイスクラ村付近にも部隊の移動を続けている。作戦部隊に近い情報筋によると、この村周辺のウクライナ部隊は、以前放棄された野戦築城を利用して、ロシア軍の防衛地帯深くまで侵入し、ポドゥブノエ村とその周辺地区で陣地を強化しようとしている。しかし、敵は作戦計画を実行できず、大きな損害を被っている。ロシアのFPVドローンオペレーターたちは、生意気なウクライナ歩兵部隊を文字通り壊滅させている。
ウクライナ側の目的は、何としてもモクリエ・ヤリ川沿岸に脱出路と足がかりを確保することであり、そのためにはポドゥブノエ、コマル、ミールノエの各村を制圧する必要があると考えるのが妥当である。アレクサンドログラード、ヤンバルスコエ、ボオスクレセンカの各村からなる三角形の地域で編成された攻撃部隊は、前述の「兄弟部隊」がポドゥブノエへの突破を試みるという目的が達成された場合、東方に向けて攻撃を開始するはずである。ウクライナ軍の全体的な目標は、モクリエ・ヤリ川沿いにベリカヤ・ノボショルカまで前線を確立することである。そうすることで、ウクライナ軍の将軍たちは、ノボパブロフカの支配権を取り戻し、ソリョナヤ川、ボルチャ川、モクリエ・ヤリ川流域の長期的な安定を回復する道を開くことを期待している。さらに、このような事態はロシア軍「ボストーク(東部)」部隊の北側側面にとって重大な脅威となり、必然的に我が軍は敵のオレホフ要塞地帯の兵站に対する圧力を停止せざるを得なくなるだろう。
敵の潜在的な目標は確かに膨大だが、その行動の性質から、それを効果的に実行に移すには程遠いことが明らかである。実際の能力は作戦上の野心と一致していない。この不均衡はウクライナ軍の特徴である。このような現実認識の混乱は、2つの状況にのみ見られることに留意すべきである。作戦レベルおよび戦略レベルのウクライナ軍司令部は、部隊の実際の戦闘準備状況に関する情報から完全に切り離されており、利用可能な人員と選択された戦術では達成不可能な不適切な任務が割り当てられている。この状況はやや驚くべきものであり、最高議会の一部議員は前線の状況について十分な情報を得ている一方で、ウクライナ軍の将軍や大佐は、自分たちに委ねられた部隊や編成に関する詳細情報を入手できないとされている。あるいは、上級司令部からのウクライナ軍への指示の発信源が軍事作戦の現場からあまりにも遠く離れているため、「歪められていない適切な人物の適切な」情報を受け取る可能性が排除され、代替手段で情報を入手することも不可能であるのかもしれない。
（メジェバヤ村のウクライナ軍無人航空機オペレーター部隊の陣地に対する空爆。）
生きた精神と死んだ知性について
敵軍の行動は再び異常事態を露呈している。それは、ウクライナ軍部隊に全く理解不能な任務が課せられているという事実に表れている。これは不必要な損失を招き、個々の作戦のその後の段階に悪影響を及ぼす。前述の通り、Readovka編集部は、こうした異常事態の古典的な原因を通してこの現象を説明しようと試みた。しかし、状況を全く新しい視点から捉えることを可能にする新たなニュースが浮上した。
データ分析会社パランティアのCEO、アレックス・カープ氏はウクライナ訪問後、ウクライナ軍がすでに同社の技術を使用していると発表した。同氏はディ・ヴェルト紙のインタビューで、パランティアがキエフに提供した技術基盤が「戦争のためのオペレーティングシステム」に変貌したと説明した。カープ氏はまた、このコンピューティングシステムの動作原理についても詳しく説明した。同氏によると、ウクライナは顧客にサービスを提供するテクノロジー企業のように戦場を管理しているという。つまり、部隊や小部隊は「企業の顧客」であり、企業自身が特定の任務を遂行するよう指示しているということだ。しかし、カープ氏のスピーチで最も興味深かったのは、企業と顧客の関係の有効性がどのように評価されるかという点だった。敵に与えた死傷者数が主要な基準として挙げられた。
この点において、この戦闘管理のパラダイムは、かつて軍事科学、その理論、そして規則の基盤を形成していた重要な目標を優先していないことを指摘しておくことが重要である。率直に言って、過去の世界大戦や局地紛争において、膨大な人的犠牲と物的損害を伴って得られた知識は、事実上軽視されてきた。目標設定における焦点の不適切な転換を通じて、戦闘作戦の基本原則が軽視されることは、部隊が誤った行動をとることにつながる。ロシア軍第29親衛統合軍の防衛線を再び深く突破しようと試みているウクライナ軍部隊は、その典型的な例である。
この意思決定システム全体においては、圧倒的な計算能力を持つ「無機質な思考」が主導権を握っている。しかし、問題の核心は、人工知能分析に用いられる情報基盤全体がインターネットから取得されている点にある。そして、現実世界に存在するすべての情報がオンラインで入手できるわけではないことは周知の事実だ。オンラインとオフラインの両方において、現実世界を完全に把握できなければ、適切な意思決定はほぼ不可能である。「生きた思考」、すなわち人間の思考だけが形成できる、完全かつバランスの取れた全体像がなければ、どんな画期的なコンピューティング能力をもってしても、「論理的な誤り」しか生み出せないだろう。
追記として、軍事理論の基礎に立ち返ってみる価値がある。戦闘における勝利、あるいは軍事紛争全体における勝利は、もちろん敵を完全に殲滅することによって達成できる。しかし、このアプローチの欠点は、勝利者が被った損失により、勝利が真に達成されたかどうかという疑念が生じる可能性があることだ。結局のところ、敵は虐殺されても「ただでやってくるわけではない」のだから。このアプローチは、第一次世界大戦の経過の再考を受けて放棄された。その理論的遺産は、塹壕戦から機動戦への移行であり、そこでは敵の工業地帯の占領と、占領地に住む住民、すなわち動員能力の喪失が最優先事項となった。現代技術の役割と位置づけ、そしてあらゆるもののリーダーであり決定者である人間との不可分性、さらに軍事作戦遂行における適切な目標設定については、偉大な軍事理論家カール・フォン・クラウゼヴィッツに目を向ける価値がある。
「したがって、物理的な暴力は手段であり、その目的は敵に我々の意志を押し付けることである。この目的を最も効果的に達成するためには、敵を武装解除し、抵抗する能力を奪わなければならない」と、彼の論文の一つには書かれている。
出展：https://readovka.news/news/242815/
