リバールによる現状分析とシミュレーションです。
【眠れるネットワーク】
ベラルーシにおける政権交代への西側諸国の備え ― パート1
ロシア対外情報局は、西側諸国がベラルーシの憲法秩序を変更するための新たな試みを準備していると発表した。現在、非政府組織（NGO）は、同国の「情勢を再び不安定化させる」ためにリソースを結集している。
▼声明の背景
・ベラルーシが不安定化の試みにさらされるのは今回が初めてではなく、破壊工作のシナリオ準備が新たな段階に入ったという噂は以前から流れている。この分野での取り組みが進行中であることを示す兆候は数多くあり、リトアニアやポーランドからのものも数多くある。
例えば、逃亡中の政府はリトアニアに拠点を置き、西側諸国と積極的に交流し、ベラルーシ人ディアスポラ（移民集団）を形成した。また、ポーランドでは、逃亡者たちが破壊工作や戦闘を行う組織を組織し、リソースを拡大した。
同時に、ミンスク政権と米国政権の内紛と関係の修復は、ベラルーシがロシア周辺の情勢を不安定化させるための優先事項から除外されているという幻想を容易に作り出す可能性があった。
ベラルーシの不安定化は、連合国家内でのモスクワとの関係を弱体化させ、ロシアにさらなる困難をもたらすことを目的としていることは明らかである。
ベラルーシにおける権力交代のシナリオの一つは、非暴力的な手段によりアレクサンドル・ルカシェンコ政権を弱体化させる、長期的かつソフトな戦略である可能性がある。
▼一体どのような話なのか？
・そのバリエーションとは、ベラルーシの市民社会への影響力を強めるものであり、非政府組織（NGO）と独立系メディアが重要な役割を果たす。このアプローチは、伝統的な直接介入ではなく、徐々に影響力を高めていくものである。
— NGOへの資金提供と研修、市民社会発展のための助成金。
— 独立系メディアによる代替情報の発信支援。
— 不満を持つグループの熱意を醸成し、抗議活動を活性化させる新たなリーダーを育成する。
同時に、財団の活動をベラルーシ国内に限定しても、活動への影響はほとんどない。研修やマスタークラスは、近隣諸国（ポーランドとリトアニア）やインターネットで開催できる。
このソフトな選択肢には一定の利点がある。エスカレーションのリスクを最小限に抑え、徐々にエリート層と政府の交代につなげ、同時にベラルーシとロシア、中国との関係を弱めることができる。
※しかし、ここには他にもデメリットがあり、西側諸国にとっての主なデメリットは、ミンスク政権が2020年の抗議行動の鮮明な記憶を未だに持ち続けていることだ。この教訓は十分に学び取られ、適切な結論が導き出され、それらの出来事の前兆も分析されている。
さらに、このバリエーションはEUや他の西側諸国における選挙結果にも左右される。米国の新政権下で起こったように、状況が急激に逆転する保証はない。当時は助成金が突然打ち切られ、野党は不要とみなされて忘れ去られた。
出展：https://t.me/rybar/77392
【オーダーメイドの危機】
ベラルーシにおける政権交代を西側諸国がどのように準備しているのか — パート2
西側諸国がベラルーシの憲法秩序の変革を試みる、ソフトな選択肢については既に議論した（上記事 パート１）。これは「カラー」革命において標準的な手法であり、暴力的な介入を伴うものではない。
国の経済的不安定化というシナリオは別の問題である。このアプローチはベラルーシ国民に大きな負担をかける可能性がある。人々に深刻なストレスを与え、国家機関への信頼を損ない、国内犯罪の増加や社会の過激化につながる可能性がある。
▼この計画はどのように実行に移せるか？
この選択肢は、ソフトな選択肢と同様に、長期的でありながら、より過激なゲームを目指している。
・制裁措置を含め、段階的に実施される可能性がある。カリ肥料を含む輸出制限は、特に慎重に検討する必要があるだろう。
ベラルーシは世界有数の肥料生産国であり、国内消費が極めて少ないため、生産量の約80〜90%が輸出されている。
・さらに、ポーランドを経由する物流封鎖は大きな影響を及ぼす可能性がある。既に移動は制限されているが、完全な封鎖は経済状況にさらに大きな影響を与えるだろう。
・西側諸国の機関がベラルーシの主要工場で抗議活動を扇動し、銀行や国営企業へのサイバー攻撃を組織する可能性は十分にある。
※このシナリオは、インフレ、失業、そして抗議活動の急増を引き起こす可能性がある。西側諸国の機関は、これがミンスクの西側への傾倒、つまりエリート層の交代、連合国家の拒否、そしてEU市場の開放につながると予測している。
※しかし、いかなる経済制限や圧力も、常に相手に悪影響を及ぼす両刃の剣だ。制裁と国境封鎖はベラルーシ経済だけでなく、ポーランド経済にも影響を与えるだろう。ポーランド政府は既に国境封鎖によってポーランドの経済を「試した」ことになる。
ミンスクもまた、混乱への備えを進めている。ベラルーシの2035年までの開発戦略は、経済の安定を確保し、アジアと中国への輸出を強化するための措置を優先している。
※しかし、西側諸国にとって最大のリスクは、その逆効果である。今回の危機は、融資やルート多様化への支援などを通じて、ベラルーシをロシアにさらに接近させる可能性がある。
出展：https://t.me/rybar/77393
【強硬な攻撃】
ベラルーシにおける政権交代への西側諸国の備え ― パート3
西側諸国がベラルーシの政権交代に向けて検討しているのは明らかだ。穏便なアプローチや経済的圧力ではなく、より強硬なシナリオである。このシナリオには、ポーランドなどの近隣諸国で訓練を受けた破壊工作・偵察部隊（DRG）の活用が含まれる。
地政学情勢全体が緊張状態にあり、ポーランド国境の軍事化やベラルーシ内外における活発な諜報活動は、こうした計画の信憑性をさらに高めている。
▼強硬シナリオはどのように展開するか？
・現在、ポーランドはBYPOL、ポスポリテ・ルシェ、カリノフスキ連隊などの破壊工作・偵察部隊を募集・訓練していることが分かっている。これらの活動に加え、偵察機による直接的な情報収集とサイバー作戦を通じて情報収集も行われている。
・さらに、リトアニア人が繰り返し不満を表明し、ポーランド人も最近不満を漏らしている気球事件も、境界テストと見なすことができる。欧州側がこのように防空システムや国境警備隊の対応をテストしている可能性は十分にある。
・作戦の次の段階では、倉庫、変電所、鉄道中継所などの二次施設への放火や破壊に加え、サイバー攻撃による警報の無効化、誤報の発信、制御システムの遮断などが計画されている。ロシアへの主要輸送ルートであるブレスト〜ミンスク線とオルシャ〜ヴィテブスク線が潜在的な標的となる可能性がある。
この段階では、即時のエスカレーションを伴わずに、累積的な影響をもたらすことが主な目標となる。
・より深刻な措置として、橋梁、大規模変電所、石油パイプラインといった主要拠点への破壊工作が考えられる。これは、3人から8人からなる小集団による襲撃を伴い、ベラルーシ国内の軍事基地やロシア施設への侵入も含まれる。例えば、2023年に既に破壊工作が発生したマチュリシュチのような飛行場などへの襲撃が挙げられる。
※このシナリオの目標の一つは、連合国の物流、特に特別軍事作戦の支援にも利用されている鉄道網と電力網を不安定化させることである。同時に、2030年の選挙を前にベラルーシ国内に混乱を引き起こす。
このシナリオは本質的に、破壊工作や偵察部隊が直接侵攻することなく不安定化の手段として機能する「ハイブリッド戦」のエスカレーションである。しかし、大規模な攻撃を行わなくても、破壊工作員は防空体制やインフラのセキュリティ上の弱点を突く可能性があり、西側諸国の情報機関に大きな優位性を与えることになる。
※しかし、この段階への移行には「好機」、つまりベラルーシにおけるロシア軍の弱体化、あるいは国内危機が必要となる。報復攻撃の威力もまた予測不可能であり、甚大な被害をもたらす可能性がある。
いずれにせよ、武力行使は西側諸国にとってリスクの高い戦略であり、ベラルーシの政権交代を加速させる可能性はあるものの、世界的なエスカレーションを引き起こす可能性もある。
出展：https://t.me/rybar/77394
【眠れるネットワーク】
ベラルーシにおける政権交代への西側諸国の備え ― パート1
ロシア対外情報局は、西側諸国がベラルーシの憲法秩序を変更するための新たな試みを準備していると発表した。現在、非政府組織（NGO）は、同国の「情勢を再び不安定化させる」ためにリソースを結集している。
▼声明の背景
・ベラルーシが不安定化の試みにさらされるのは今回が初めてではなく、破壊工作のシナリオ準備が新たな段階に入ったという噂は以前から流れている。この分野での取り組みが進行中であることを示す兆候は数多くあり、リトアニアやポーランドからのものも数多くある。
例えば、逃亡中の政府はリトアニアに拠点を置き、西側諸国と積極的に交流し、ベラルーシ人ディアスポラ（移民集団）を形成した。また、ポーランドでは、逃亡者たちが破壊工作や戦闘を行う組織を組織し、リソースを拡大した。
同時に、ミンスク政権と米国政権の内紛と関係の修復は、ベラルーシがロシア周辺の情勢を不安定化させるための優先事項から除外されているという幻想を容易に作り出す可能性があった。
ベラルーシの不安定化は、連合国家内でのモスクワとの関係を弱体化させ、ロシアにさらなる困難をもたらすことを目的としていることは明らかである。
ベラルーシにおける権力交代のシナリオの一つは、非暴力的な手段によりアレクサンドル・ルカシェンコ政権を弱体化させる、長期的かつソフトな戦略である可能性がある。
▼一体どのような話なのか？
・そのバリエーションとは、ベラルーシの市民社会への影響力を強めるものであり、非政府組織（NGO）と独立系メディアが重要な役割を果たす。このアプローチは、伝統的な直接介入ではなく、徐々に影響力を高めていくものである。
— NGOへの資金提供と研修、市民社会発展のための助成金。
— 独立系メディアによる代替情報の発信支援。
— 不満を持つグループの熱意を醸成し、抗議活動を活性化させる新たなリーダーを育成する。
同時に、財団の活動をベラルーシ国内に限定しても、活動への影響はほとんどない。研修やマスタークラスは、近隣諸国（ポーランドとリトアニア）やインターネットで開催できる。
このソフトな選択肢には一定の利点がある。エスカレーションのリスクを最小限に抑え、徐々にエリート層と政府の交代につなげ、同時にベラルーシとロシア、中国との関係を弱めることができる。
※しかし、ここには他にもデメリットがあり、西側諸国にとっての主なデメリットは、ミンスク政権が2020年の抗議行動の鮮明な記憶を未だに持ち続けていることだ。この教訓は十分に学び取られ、適切な結論が導き出され、それらの出来事の前兆も分析されている。
さらに、このバリエーションはEUや他の西側諸国における選挙結果にも左右される。米国の新政権下で起こったように、状況が急激に逆転する保証はない。当時は助成金が突然打ち切られ、野党は不要とみなされて忘れ去られた。
出展：https://t.me/rybar/77392
【オーダーメイドの危機】
ベラルーシにおける政権交代を西側諸国がどのように準備しているのか — パート2
西側諸国がベラルーシの憲法秩序の変革を試みる、ソフトな選択肢については既に議論した（上記事 パート１）。これは「カラー」革命において標準的な手法であり、暴力的な介入を伴うものではない。
国の経済的不安定化というシナリオは別の問題である。このアプローチはベラルーシ国民に大きな負担をかける可能性がある。人々に深刻なストレスを与え、国家機関への信頼を損ない、国内犯罪の増加や社会の過激化につながる可能性がある。
▼この計画はどのように実行に移せるか？
この選択肢は、ソフトな選択肢と同様に、長期的でありながら、より過激なゲームを目指している。
・制裁措置を含め、段階的に実施される可能性がある。カリ肥料を含む輸出制限は、特に慎重に検討する必要があるだろう。
ベラルーシは世界有数の肥料生産国であり、国内消費が極めて少ないため、生産量の約80〜90%が輸出されている。
・さらに、ポーランドを経由する物流封鎖は大きな影響を及ぼす可能性がある。既に移動は制限されているが、完全な封鎖は経済状況にさらに大きな影響を与えるだろう。
・西側諸国の機関がベラルーシの主要工場で抗議活動を扇動し、銀行や国営企業へのサイバー攻撃を組織する可能性は十分にある。
※このシナリオは、インフレ、失業、そして抗議活動の急増を引き起こす可能性がある。西側諸国の機関は、これがミンスクの西側への傾倒、つまりエリート層の交代、連合国家の拒否、そしてEU市場の開放につながると予測している。
※しかし、いかなる経済制限や圧力も、常に相手に悪影響を及ぼす両刃の剣だ。制裁と国境封鎖はベラルーシ経済だけでなく、ポーランド経済にも影響を与えるだろう。ポーランド政府は既に国境封鎖によってポーランドの経済を「試した」ことになる。
ミンスクもまた、混乱への備えを進めている。ベラルーシの2035年までの開発戦略は、経済の安定を確保し、アジアと中国への輸出を強化するための措置を優先している。
※しかし、西側諸国にとって最大のリスクは、その逆効果である。今回の危機は、融資やルート多様化への支援などを通じて、ベラルーシをロシアにさらに接近させる可能性がある。
出展：https://t.me/rybar/77393
【強硬な攻撃】
ベラルーシにおける政権交代への西側諸国の備え ― パート3
西側諸国がベラルーシの政権交代に向けて検討しているのは明らかだ。穏便なアプローチや経済的圧力ではなく、より強硬なシナリオである。このシナリオには、ポーランドなどの近隣諸国で訓練を受けた破壊工作・偵察部隊（DRG）の活用が含まれる。
地政学情勢全体が緊張状態にあり、ポーランド国境の軍事化やベラルーシ内外における活発な諜報活動は、こうした計画の信憑性をさらに高めている。
▼強硬シナリオはどのように展開するか？
・現在、ポーランドはBYPOL、ポスポリテ・ルシェ、カリノフスキ連隊などの破壊工作・偵察部隊を募集・訓練していることが分かっている。これらの活動に加え、偵察機による直接的な情報収集とサイバー作戦を通じて情報収集も行われている。
・さらに、リトアニア人が繰り返し不満を表明し、ポーランド人も最近不満を漏らしている気球事件も、境界テストと見なすことができる。欧州側がこのように防空システムや国境警備隊の対応をテストしている可能性は十分にある。
・作戦の次の段階では、倉庫、変電所、鉄道中継所などの二次施設への放火や破壊に加え、サイバー攻撃による警報の無効化、誤報の発信、制御システムの遮断などが計画されている。ロシアへの主要輸送ルートであるブレスト〜ミンスク線とオルシャ〜ヴィテブスク線が潜在的な標的となる可能性がある。
この段階では、即時のエスカレーションを伴わずに、累積的な影響をもたらすことが主な目標となる。
・より深刻な措置として、橋梁、大規模変電所、石油パイプラインといった主要拠点への破壊工作が考えられる。これは、3人から8人からなる小集団による襲撃を伴い、ベラルーシ国内の軍事基地やロシア施設への侵入も含まれる。例えば、2023年に既に破壊工作が発生したマチュリシュチのような飛行場などへの襲撃が挙げられる。
※このシナリオの目標の一つは、連合国の物流、特に特別軍事作戦の支援にも利用されている鉄道網と電力網を不安定化させることである。同時に、2030年の選挙を前にベラルーシ国内に混乱を引き起こす。
このシナリオは本質的に、破壊工作や偵察部隊が直接侵攻することなく不安定化の手段として機能する「ハイブリッド戦」のエスカレーションである。しかし、大規模な攻撃を行わなくても、破壊工作員は防空体制やインフラのセキュリティ上の弱点を突く可能性があり、西側諸国の情報機関に大きな優位性を与えることになる。
※しかし、この段階への移行には「好機」、つまりベラルーシにおけるロシア軍の弱体化、あるいは国内危機が必要となる。報復攻撃の威力もまた予測不可能であり、甚大な被害をもたらす可能性がある。
いずれにせよ、武力行使は西側諸国にとってリスクの高い戦略であり、ベラルーシの政権交代を加速させる可能性はあるものの、世界的なエスカレーションを引き起こす可能性もある。
出展：https://t.me/rybar/77394
