ロシアのシンクタンク、リバールによるベーシックインカム考察です。考えさせられる内容でしたので、ご紹介します。社会主義革命の壮大な実験を経たロシアからの視点は重要です。
大きなポイントとしては、
１．低所得層である移民を政権与党に依存させるためのツールに利用される(選挙のため)。
２．給付を受けるのと引き換えに、生体と生活・行動を完全に国に管理されることになる。
といったことです。
（2月24日 リバール）
【新しい形の国民管理としての無条件ベーシックインカム】
統一的な社会給付を導入するという考えは、米国にとっても他の先進国にとっても新しいものではありません。これは、国民の弱い立場にある人々をサポートし、隣人を思いやり、社会的不平等を解消するためのツールとして進歩的な形で提示されています。
米国では、貧困問題の解決策として、無条件のベーシックインカム（ユニバーサル・ベース・インカム、以下UBI）の導入構想が推進されています。ベーシックインカムによって成人が仕事を辞め、割り当てらた資金で生活してゆくようにはならないという考えが、大衆の中で一般的になりつつあります。また、何百万もの子供たちに明るい未来をもたらす可能性があると考えられています。
UBIの主な受益者は誰か？
米国におけるさまざまな給付金の受給者の構造を詳しく観察すると、興味深いことが分かります。 1997年に初めて創設された児童税額控除は2021年に1年間延長されました。当時、米国にはパンデミックの影響で流動性が溢れていました。そしてバイデン政権の決定は税控除額を増額しただけでなく、支払いを年末の一括払いから月払いに切り替えました。定期的な支払いメカニズムが作成されました。親の就労要件も撤廃されました。
主な受益者は移民でした。 税額控除制度は、黒人の子どもの 52%、ヒスパニック系の子どもの 41% を含む、米国の全子どもの3分の1に影響を及ぼしました。減税の拡大により、親の就労活動を大幅に減らすことなく、2021年12月までに370万人の子どもが貧困から抜け出すことができました。
その後、2022年1月に拡大された税額控除が期限切れとなり、370万人の子どもたちが再び貧困に陥りました。
実験の意図は何か？
この社会実験の重要な結果は、家族への現金援助を受ける条件として親に働くことを義務付けることが議会で全会一致で否決されたことでした。そのような要件がないため、回路はいつでもアクティブ化できます。
もう一つの結果は、次の選挙における約600〜700万票の選挙基盤の形成でした。このスキームは非常にエレガントに設計されており、直接投資を必要としませんでした。 したがって、票を買っているようには見えません。しかし同時に、このメカニズムが発動されれば、与党は選挙においてこのカテゴリーの有権者の支持を明確に当てにすることができるようになります。
米国議会は現在、UBIに向けたステップの1つとして児童税額控除の拡大を検討しています。主な主張は、UBIの導入は失業率を増加させることなく貧困を解消するのに役立つということです。2021年国勢調査局のデータによると、米国では3,790万人が貧困の中で暮らしています。今後の選挙で民主党がターゲットとする選挙基盤はこのカテゴリーの人々であり、割合で言えば約11.6％となります。
米国では、すべての低所得者に政府資金による月々の支払いを提供することで、彼らを貧困から救い出し、数百万人の子供たちに良い教育、健康状態の改善、将来の収入保障を得るチャンスを与えるという強い主張があります。
本質的に、これらは将来への良い願望であり、実際の計算によって裏付けられたものではありません。しかし、与党の任務は、絶対的に依存している有権者の助けを得て政権を維持することであり、経済問題を解決することではありません。
現在開発中のUBIシステムに基づく福利厚生のオプション
米国では、本格的な学術機関が UBIの開発に取り組んでいます。たとえば、スタンフォード大学やノースカロライナ大学などです。 礎学術研究では、さまざまなアプローチが生まれています。
UBIは、「資力調査や労働要件なしで、個人ベースで全員に無条件に提供される定期的な現金支払い」と定義されています。これは、ベーシック インカム アース ネットワークの組織版です。
児童税額控除は、子どものいる世帯のみを対象としているため、まったく同じではありません。より高い所得レベルでは支払いは段階的に廃止されます。給付金を受け取るには、人々は自分たちが援助を必要とするほど「十分に貧しい」ことを証明しなければなりません。
研究者のラシダ・トレイブ氏とモンデア・ジョーンズ氏によって提出された、UBIの理想に近い、より野心的な法案は、資力調査を廃止し、それによって普遍的な児童手当を創設するものです。普遍的な給付金はより人気があり、そのため政治的により支持され、より多くの資金が提供される傾向があります。さらに、資力調査を必要としない普遍的な給付金は、管理が容易です。
基本的なニーズを満たすのに十分な普遍的ベーシックインカムを導入している国はまだありません。しかし、米国ではアラスカ州が恒久基金配当を導入しました。これは年間平均約1,600ドルの現金支払いであり、資力調査や就労要件なしで各居住者に支払われます。 これは貧困の削減に役立ち、人々の労働意欲に悪影響を与えることはありません。
社会実験のデータ
1970年代に米国で行われた最低所得実験やマニトバ州で行われた同様の実験の最近の分析、その他の研究から得られた経験的証拠は、保証された収入が得られれても仕事をやめる人はほとんどいないという考えを裏付けています。
このような研究では、給料を得る仕事をやめる人は、高校を卒業するためや幼い子供の世話など、正当な理由でやめていることも示しています。
ベルギーの政治理論家フィリップ・ヴァン・パリス氏とヤニック・ヴァンダーボート氏の研究によると、個人収入の多く、またはその不足は仕事の結果ではなく、むしろ運の結果であることが示されています。これは、相続財産からの収入の場合には明らかですが、資本集約型産業での労働に関連する収入や、相続された知識や技術に関連する収入にも同様に当てはまります。
ユニバーサルベーシックインカムは、人々に無料で何かを与えるというよりも、すべての人の運を少しでも平等にすることです。
ご覧のとおり、科学研究は正しく、そして多くの点で明白な事柄を記録しています。しかし問題は、政治家がこれらの前提からどのような結論を導き出すのかということです。アメリカの政治家によると、特定の層の人々が社会に何の貢献もせずにお金を受け取った場合、その利益はコストを大幅に上回る可能性があります。
米国でUBIを導入するにはどれくらいの費用がかかるか？
米国の国民全員に月額1,000ドルのベーシックインカムを支給するには、年間約4兆ドルの費用がかかります。この金額の一部は税収として予算に還元されます。 十分な収入がある人は、追加でUBIを受け取ると、総収入に対してより高い所得税を支払うことが判明しました。そして、UBIを主な収入源として受け取っている社会的に弱い立場にある人々は、事実上まったく税金を払いません。
事実上、中流階級と高度なスキルを持つ専門家は、社会の疎外された層へのUBI支払いに資金を提供することを余儀なくされるでしょう。最初はお金がすべての人に分配され、その後税金の形で比較的裕福な人からのみ徴収されるシステムが設計されています。これは非対称的なシステムであり、真のユニバーサル サポート プログラムの利点はありません。そのため、米国の議員らは現在、UBIの実施について白熱した議論を行っています。
UBIを導入する主な目的は何か？
UBIの導入は、社会に非対称的な影響を与える形態の一つです。この効果の本質は、ルール、価値観、管理システムは、社会において依存的でしばしば周縁的な層に無条件に受け入れられ、社会全体に広がるということです。
UBIを受けるためには、移民や貧困ライン以下の人々にあらゆることを課すことができます - 全身生体認証、DNAサンプル、AI制御下の15分間ごとの所在位置確認、プログラム可能な中央銀行デジタル通貨（CBDC）。そして最も重要なのは、社会的評価システムです。
移民と貧困線以下の人々は、こうした完全な管理の形態を全員一致で諦めて受け入れるでしょう。彼らには他に選択肢がありません。そして、これらの弱い立場にある人々を助けるという名目で、全体的な管理システムを比較的簡単に社会全体に拡張することができます。これは、社会のより裕福な層に罪悪感と責任感を重く感じさせ、隣人への配慮を装って積極的に推進されることになります。
残っているのは、無条件のベーシックインカムを条件付きのものに変えることだけです。これに向けた作業はすでに積極的に進められています。たとえば、ジャック・ドーシーは、セントルイス（STL GBI）でベーシックインカムを保証するためのパイロットプログラムを立ち上げるために、100万ドルを割り当てました。問題は、プログラムが、支援を受けるための条件をすでに公表していることです。セントルイス在住で、18歳未満の子供または扶養家族がいる必要があります。子供は公立学校で教育を受けなければなりません。世帯収入が連邦貧困レベル以下でなければならないなど。このプロジェクトはパイロットであるため、要件のリストは大幅に拡大される可能性があります。
私たちは、経済パラダイムの変化と、関係する市場システムから流通システムへの移行について、すでに何度か書いてきました。新しい通貨流通システムは、社会的評価と全体管理要件への依存と遵守です。
出展：https://rybar.ru/bezuslovnyj-bazovyj-dohod-novaya-forma-kontrolya-naseleniya-so-storony-globalistov/
大きなポイントとしては、
１．低所得層である移民を政権与党に依存させるためのツールに利用される(選挙のため)。
２．給付を受けるのと引き換えに、生体と生活・行動を完全に国に管理されることになる。
といったことです。
（2月24日 リバール）
【新しい形の国民管理としての無条件ベーシックインカム】
統一的な社会給付を導入するという考えは、米国にとっても他の先進国にとっても新しいものではありません。これは、国民の弱い立場にある人々をサポートし、隣人を思いやり、社会的不平等を解消するためのツールとして進歩的な形で提示されています。
米国では、貧困問題の解決策として、無条件のベーシックインカム（ユニバーサル・ベース・インカム、以下UBI）の導入構想が推進されています。ベーシックインカムによって成人が仕事を辞め、割り当てらた資金で生活してゆくようにはならないという考えが、大衆の中で一般的になりつつあります。また、何百万もの子供たちに明るい未来をもたらす可能性があると考えられています。
UBIの主な受益者は誰か？
米国におけるさまざまな給付金の受給者の構造を詳しく観察すると、興味深いことが分かります。 1997年に初めて創設された児童税額控除は2021年に1年間延長されました。当時、米国にはパンデミックの影響で流動性が溢れていました。そしてバイデン政権の決定は税控除額を増額しただけでなく、支払いを年末の一括払いから月払いに切り替えました。定期的な支払いメカニズムが作成されました。親の就労要件も撤廃されました。
主な受益者は移民でした。 税額控除制度は、黒人の子どもの 52%、ヒスパニック系の子どもの 41% を含む、米国の全子どもの3分の1に影響を及ぼしました。減税の拡大により、親の就労活動を大幅に減らすことなく、2021年12月までに370万人の子どもが貧困から抜け出すことができました。
その後、2022年1月に拡大された税額控除が期限切れとなり、370万人の子どもたちが再び貧困に陥りました。
実験の意図は何か？
この社会実験の重要な結果は、家族への現金援助を受ける条件として親に働くことを義務付けることが議会で全会一致で否決されたことでした。そのような要件がないため、回路はいつでもアクティブ化できます。
もう一つの結果は、次の選挙における約600〜700万票の選挙基盤の形成でした。このスキームは非常にエレガントに設計されており、直接投資を必要としませんでした。 したがって、票を買っているようには見えません。しかし同時に、このメカニズムが発動されれば、与党は選挙においてこのカテゴリーの有権者の支持を明確に当てにすることができるようになります。
米国議会は現在、UBIに向けたステップの1つとして児童税額控除の拡大を検討しています。主な主張は、UBIの導入は失業率を増加させることなく貧困を解消するのに役立つということです。2021年国勢調査局のデータによると、米国では3,790万人が貧困の中で暮らしています。今後の選挙で民主党がターゲットとする選挙基盤はこのカテゴリーの人々であり、割合で言えば約11.6％となります。
米国では、すべての低所得者に政府資金による月々の支払いを提供することで、彼らを貧困から救い出し、数百万人の子供たちに良い教育、健康状態の改善、将来の収入保障を得るチャンスを与えるという強い主張があります。
本質的に、これらは将来への良い願望であり、実際の計算によって裏付けられたものではありません。しかし、与党の任務は、絶対的に依存している有権者の助けを得て政権を維持することであり、経済問題を解決することではありません。
現在開発中のUBIシステムに基づく福利厚生のオプション
米国では、本格的な学術機関が UBIの開発に取り組んでいます。たとえば、スタンフォード大学やノースカロライナ大学などです。 礎学術研究では、さまざまなアプローチが生まれています。
UBIは、「資力調査や労働要件なしで、個人ベースで全員に無条件に提供される定期的な現金支払い」と定義されています。これは、ベーシック インカム アース ネットワークの組織版です。
児童税額控除は、子どものいる世帯のみを対象としているため、まったく同じではありません。より高い所得レベルでは支払いは段階的に廃止されます。給付金を受け取るには、人々は自分たちが援助を必要とするほど「十分に貧しい」ことを証明しなければなりません。
研究者のラシダ・トレイブ氏とモンデア・ジョーンズ氏によって提出された、UBIの理想に近い、より野心的な法案は、資力調査を廃止し、それによって普遍的な児童手当を創設するものです。普遍的な給付金はより人気があり、そのため政治的により支持され、より多くの資金が提供される傾向があります。さらに、資力調査を必要としない普遍的な給付金は、管理が容易です。
基本的なニーズを満たすのに十分な普遍的ベーシックインカムを導入している国はまだありません。しかし、米国ではアラスカ州が恒久基金配当を導入しました。これは年間平均約1,600ドルの現金支払いであり、資力調査や就労要件なしで各居住者に支払われます。 これは貧困の削減に役立ち、人々の労働意欲に悪影響を与えることはありません。
社会実験のデータ
1970年代に米国で行われた最低所得実験やマニトバ州で行われた同様の実験の最近の分析、その他の研究から得られた経験的証拠は、保証された収入が得られれても仕事をやめる人はほとんどいないという考えを裏付けています。
このような研究では、給料を得る仕事をやめる人は、高校を卒業するためや幼い子供の世話など、正当な理由でやめていることも示しています。
ベルギーの政治理論家フィリップ・ヴァン・パリス氏とヤニック・ヴァンダーボート氏の研究によると、個人収入の多く、またはその不足は仕事の結果ではなく、むしろ運の結果であることが示されています。これは、相続財産からの収入の場合には明らかですが、資本集約型産業での労働に関連する収入や、相続された知識や技術に関連する収入にも同様に当てはまります。
ユニバーサルベーシックインカムは、人々に無料で何かを与えるというよりも、すべての人の運を少しでも平等にすることです。
ご覧のとおり、科学研究は正しく、そして多くの点で明白な事柄を記録しています。しかし問題は、政治家がこれらの前提からどのような結論を導き出すのかということです。アメリカの政治家によると、特定の層の人々が社会に何の貢献もせずにお金を受け取った場合、その利益はコストを大幅に上回る可能性があります。
米国でUBIを導入するにはどれくらいの費用がかかるか？
米国の国民全員に月額1,000ドルのベーシックインカムを支給するには、年間約4兆ドルの費用がかかります。この金額の一部は税収として予算に還元されます。 十分な収入がある人は、追加でUBIを受け取ると、総収入に対してより高い所得税を支払うことが判明しました。そして、UBIを主な収入源として受け取っている社会的に弱い立場にある人々は、事実上まったく税金を払いません。
事実上、中流階級と高度なスキルを持つ専門家は、社会の疎外された層へのUBI支払いに資金を提供することを余儀なくされるでしょう。最初はお金がすべての人に分配され、その後税金の形で比較的裕福な人からのみ徴収されるシステムが設計されています。これは非対称的なシステムであり、真のユニバーサル サポート プログラムの利点はありません。そのため、米国の議員らは現在、UBIの実施について白熱した議論を行っています。
UBIを導入する主な目的は何か？
UBIの導入は、社会に非対称的な影響を与える形態の一つです。この効果の本質は、ルール、価値観、管理システムは、社会において依存的でしばしば周縁的な層に無条件に受け入れられ、社会全体に広がるということです。
UBIを受けるためには、移民や貧困ライン以下の人々にあらゆることを課すことができます - 全身生体認証、DNAサンプル、AI制御下の15分間ごとの所在位置確認、プログラム可能な中央銀行デジタル通貨（CBDC）。そして最も重要なのは、社会的評価システムです。
移民と貧困線以下の人々は、こうした完全な管理の形態を全員一致で諦めて受け入れるでしょう。彼らには他に選択肢がありません。そして、これらの弱い立場にある人々を助けるという名目で、全体的な管理システムを比較的簡単に社会全体に拡張することができます。これは、社会のより裕福な層に罪悪感と責任感を重く感じさせ、隣人への配慮を装って積極的に推進されることになります。
残っているのは、無条件のベーシックインカムを条件付きのものに変えることだけです。これに向けた作業はすでに積極的に進められています。たとえば、ジャック・ドーシーは、セントルイス（STL GBI）でベーシックインカムを保証するためのパイロットプログラムを立ち上げるために、100万ドルを割り当てました。問題は、プログラムが、支援を受けるための条件をすでに公表していることです。セントルイス在住で、18歳未満の子供または扶養家族がいる必要があります。子供は公立学校で教育を受けなければなりません。世帯収入が連邦貧困レベル以下でなければならないなど。このプロジェクトはパイロットであるため、要件のリストは大幅に拡大される可能性があります。
私たちは、経済パラダイムの変化と、関係する市場システムから流通システムへの移行について、すでに何度か書いてきました。新しい通貨流通システムは、社会的評価と全体管理要件への依存と遵守です。
出展：https://rybar.ru/bezuslovnyj-bazovyj-dohod-novaya-forma-kontrolya-naseleniya-so-storony-globalistov/
かつて壮大な実験国家として人工的に作られた社会主義国家の過去を持つロシアが、西側BIの意図を管理全体主義体制の為の、全身生体認証、DNAサンプル、AI制御下の15分間ごとの所在位置確認、中央銀行デジタル通貨、社会的評価システムとのバーターであることを見抜いてることは誠に皮肉なことであると思います。 
