前の最重要ポイントである「司法当局の調査が入っているにも関わらず選挙結果が承認されてしまうことがあるのか？」ですが、下のConservative Briefの記事では待ったがかかりそうな雰囲気です。

この「司法当局が選挙を合法と認める」というステップが制度上必須とされているものなのか？ あるいは州務長官室が無視して進めるということができるのか？
いずれにしても、常識が通用する相手ではないので油断はできません。

Kari Lake


（2022年11月20日　Conservative Brief）
【司法次官補、質問に答えるまでアリゾナ州の選挙を証明することを拒否】

アリゾナ州のジェニファー・ライト司法次官補は、マリコパ郡での投票に関しての彼女の質問への回答が得られるまで、共和党のカリ・レイクと民主党のケイティ・ホッブスの間の選挙を証明しないと述べました。

「これらの苦情は単なる言いがかりではなく、アリゾナ州選挙法のマリコパの合法的な遵守に関する懸念を提起する直接の証人の証言が含まれています」と司法次官補のジェニファー・ライトが選挙担当官のトップに宛てた手紙で述べたと、デイリーメールは報じました。

「アリゾナ人は、マリコパ郡の 2022 年総選挙の管理に関連して発生した無数の問題について完全な報告と説明を受けるに値する」と彼女は、マリコパ郡弁護士事務所の民事部門責任者トーマス リディに宛てた書簡で述べました。

「監査が迫りつつあり、これらの問題は選挙結果を合法的に証明するマリコパ郡の能力に関連しているため、当局は、マリコパ郡が公式の監査を州務長官に提出する前の2022年11月28日までに、前述の問題への対応を要求します」と彼女は言いました。

（中略）

ライト氏は「少なくとも60か所で問題が発生しました。これは、『均一ではない』プリンター構成設定のオンデマンド投票プリンターが原因でした。つまり、集計機で読み取ることができませんでした」と述べたと、デイリー メールは報じました。

「マリコパ郡で雇用されている選挙職員が提出した宣誓供述書に基づいて、BODプリンターは11月7日月曜日にテストされましたが、明らかな問題はありませんでした」と司法長官補佐は述べています。

「当局が受け取った宣誓告訴に基づけば、投票所の職員は『チェックアウト』手順を実行する方法について訓練を受けていない、および/または情報が提供されていないだけでなく、2番目の投票場所を必要とした有権者が、e-Pollbooksでは元の投票場所で投票したことになっているため、仮投票を行わなければならなかった」と彼女は言いました。

「実際、アリゾナ州の法律は、有権者が複数の投票用紙に署名した場合、仮投票用紙を集計することを明確に禁止しています」と彼女は言いました。

（以下略）