アリゾナ監査レポートが上院へ提出されるのを世界が固唾を飲んで見守っていますが、いっぽう早くも民主党が先制攻撃を行ってきています。

アリゾナ上院は監査レポートが公開されるまでは全ての情報を外部に漏らすことをシャットアウトしてきましたが、これが違法だという訳です。透明性を欠いていると。
監査支持者たちからすると「何言ってんだ！監視カメラまで入れてオープンでやってたじゃないか！」と言うところですが、業者が何を見つけてどうまとめているかの過程も包み隠さず見せなさいと。出来ないのは怪しいですねと。

出てきたら出てきたで、あちこち難癖をつけるんだと思います。
また、サイバーニンジャなどというQAnon会社の言う事など全くデタラメだというネガティブ・キャンペーン。

この点は、フォレンシック監査よりもマイク・リンデルさんのP-CAPのほうが強いかもしれないですね。「犯行現場に落ちていた血痕からのDNA」と同等であることが確かならば、それが誰によってどのように提供されたものかに関わらず、否定不可能な証拠ということになります。



アリゾナ上院の監査記録が発表された上訴裁判所の命令

フェニックス — 木曜日に上級裁判所は、再集計を行っている業者が所有しているマリコパ郡の2020年選挙のレビューの記録を秘匿し続けるアリゾナ上院による行動を却下しました。

アリゾナ州控訴裁判所は、監視グループのアメリカン・オーバーサイトが監視した再集計と監査の実施方法を詳述した文書が公開されており、提出する必要があるとの判決を下しました。

上院を支配する共和党員は、記録は業者によって維持されているため公的記録法の対象ではなく法的免責が適用されると主張した。 しかし、裁判所はそうではないと述べました。

裁判所は、元請業者であるフロリダの会社サイバーニンジャは上院が実施した監査の中核的な政府機能を果たしていたため、記録法の対象となると述べました。

「立法府が（公的記録法）の明確な任務を無視することを許可すると、立法過程の完全性が失われ、透明性が損なわれ、免責の原則と（法）の両方の目的に矛盾する」と、マリア・エレナ・クルス裁判長補佐が 3人の裁判官の代表として書きました。

「要求された記録は、第三者であるサイバー忍者が所有しているという理由だけでも、公の記録にほかありません」とクルス氏は判決の後半に書いています。

判決は、8月31日までに記録を提出するよう上院に命じたマリコパ郡上級裁判所の裁判官による決定を示しています。

アメリカン・オーバーサイトの事務局長であるオースティン・エバーズ氏は声明のなかで「上院は、監査と呼ばれている者に関する情報への基本的な一般市民のアクセスを妨害するために過激な立場を取っている」と述べました。「上院は、国民には彼らに対して透明性に関する法律を適用する権利がないと主張しています」

上院の弁護士であるコリー・ラングホーファー氏は、アリゾナ州最高裁判所に上訴する予定であると述べました。

州で最も人口の多い郡での前例のない党派の再集計と選挙結果のレビューは、同州で敗北したドナルド・トランプ前大統領の、不正のためにアリゾナや他の激戦州で敗北したという証拠のない彼の主張によって促されました。

上院公聴会