アンケートご協力よろしくお願いします

前の投稿、学校給食のお米の選定に関するアンケートですが、ご協力いただけましたらありがたいです。将棋関係者の皆様、保護者の皆様、卒業生の高校・大学生の諸君、そして音楽関係の皆様、どうかよろしくお願いします。

政治界隈の人がこのようなアンケートを実施すると、その人に思想の近い人や現政権に不満のある人が強く反応するので、ホントに現場がそういう状況なのかよくわからないんです。政治関係者ではない不特定多数の人々の意見がどうかが重要。率直に感じたまま、いちばん近い選択肢をクリックいただけましたら幸いです。
本件でなくとも、市民の多くが知らないまま決めてしまっていいものか？という重要課題が、日々決定され進められているはずです。が、「これはいくらなんでもイケナイ」というラインがどこにあるのか、その感覚が行政・政治家と市民の間でズレていないか。検証の材料になります。

特に「そんなに気にしていない」「また不満分子が政争の具を見つけようとしているらしい」とお感じの方、スルーするところでしょうが何卒ご協力お願いいたします。

Comments

[2. Hara]

名無しの保護者さん、コメントありがとうございます。
ストロンチウムの件、教えていただきありがとうございます。教育委員会と話し、また記事にさせていただきます。引き続きよろしくお願いします。

[1. 名無しの保護者]

厚生労働省は飲食物の残留放射性物質の規制を放射性セシウムのみに限定し，放射性ストロンチウムやプルトニウムやウランなどの危険な放射性物質についての規制を設けずに検査を行っていないため、福島産の米についてもこれらの核種の検査は行われていません。
従って、検査を行っていない以上、児童が長期に摂取し続けた場合の健康面での安全性の保証ができる根拠を説明できるものが無いと考えます。
検査の実態はセシウムのみで、最も危険なストロンチウムやプルトニウムの検査は行われていません。
特にストロンチウムはセシウムに比べて体内の骨に蓄積しやすい特性があるため、1度人体に取り込まれると排出されず、長期にわたり内部被爆が継続します。
セシウムはストロンチウムに比べてほう半減期も短く、体内から排出されやすいです。
よって、本来は人体影響の大きな核種を優先して検査しなければなりませんが、これらの核種はセシウムに比べて早くても2週間以上の長期の検査期間が必要なので、食品検査として適用されていません。
品川区はこのよう問題に対して給食食材のストロンチウム検査を行っていますが、市川市は同様の検査を行っていませんので、子を持つ親として行政の都合で、給食食材に福島産の米を用いるのは安心できるものではありません。
私共の家庭では、子供の健康面での安全性に関するリスクやその可能性を排除するため、自宅より給食食材の米食の代わりになるおにぎり等を持参させる方針とします。